De la politique.

Comme tout le monde, j'écoute les infos à la radio,  d'un oeil distrait je lis les journaux. C'est ainsi qu'hier j'apprenais par le régional "Sud Ouest", que les girondins de Bordeaux étaient toujours premiers au championnat de foot (rhâââ... de quoi aller prier la bonne Mère hein les Marseillais ? je vous taquine), et surtout ce qui affecte celui qu'on aime tous, et qui nous le rend bien : Roman Polinski. Ridicule cette histoire vieille de trente ans ! Les américains ne changeront donc jamais ?
Savoir que notre académicien VGE a eu une liaison avec une princesse de conte de fées, m''a réjouie... Je reste éternelle fleur bleue. C'est quand même plus flatteur pour lui que si la rumeur lui prêtait une aventure avec le futur king Charles.
Tous ces sujets sont plutôt largement développés dans les magazines people... L'avenir nous dira s'ils marqueront (les sujets cités) l'histoire. Et moi j'aime trop l'histoire.

Je dois avouer que la politique m'ennuie. Peut-être que ça fait bien de s'intéresser à la politique, de la commenter au bistrot devant un petit noir le matin, où pour meubler une conversation...  Je laisse le sujet  aux journalistes spécialisés. Mais bon, Nicolas ou Ségolène c'est encore people... Et quand je vois la belle Michèle Obama en short, je ne sais plus dans quelle catégorie placer le couple le plus célèbre du monde. L'affaire Clearstream, c'est surtout pour moi l'occasion de revoir le play boy Dominique... et chez Berlusconi, se sont surtout les femmes qui l'entourent qui font l'objet de ma curiosité.

La politique m'amuse aussi... et comme une beauf je regarde les guignols sur canal+.
Le doigt d'honneur d'un certain,
L'auvergne et ses volcans, où il fait bon boire de l'eau de source... Endroit rêvé pour attirer tous les basanés musulmans,  qui comme on le sait,  leur religion leur interdit de boire de l'alcool...  ce qui sème le trouble dans l'esprit d'un sinistre ministre,  qui lui n'a pas une tête à sucer des biberons de lait... etc...

Je préfère ne pas évoquer ces pauvres malheureux, qui n'ont plus aucune identité, à qui on détruit leur baraquement de fortune dans les bois.

Je n'y connais rien !

J'en arrive à ma conclusion...

Celui qui m'a fait me rouler de rire semaine dernière, c'est quand même, la vedette du G20.

Je veux parler de Kadhafi., colonel de son état. Quel merveilleux acteur !  C'est quand même lui qui a fait le spectacle pendant près de deux heures. Majestueux dans ses capes de laine (on voudrait presque l'adresse de son tailleur), gestes avisés, effets de manches... pas simple du tout, mais ça lui va si bien ! Il a même pris une colère, déchirant des papiers, jouant avec un escabeau pour prendre un peu plus de hauteur due à son rang... Je n'ai pas écouté la traduction de ses propos (trop intéressée par le personnage), mais ça devait être vachement intéressant...
Une seule petite chose  me dérange. Il devrait changer de coiffeur. Ce noir corbeau vieillit la vieille dame qu'il est... Il existe actuellement de merveilleuses couleurs "effet naturel" chez l'Oreal, peut-être avec des mèches ?   pour enfin crier à la terre entière "parce que je le veau bien".

Vive la politique !

Comments

[Dame]

[I]Un jour, chère passagère qui passez par là, on m'a passé un questionnaire... comme cela se fait souvent entre blogeurs. Parmi les questions : quel est le mot que vous aimez le moins dans la langue française. J'avais répondu : le verbe juger.
Il me semble que sans me connaître vous portez un jugement un peu sévère, surtout que dans l'affaire Polanski, si c'est de ça que vous voulez parler, il s'agit d'une grosse boulette sexuelle de la part d'un artiste, et non pas d'un homme politique. Que les politiques s'en emparent, c'est leur problème.
Si j'en connais un peu plus sur l'affaire, c'est que entre le moment où j'ai écrit le texte, et celui où vous avez lu mon dernier commentaire... les médias ont fortement développé le sujet, j'ai lu des articles sur internet, et j'en ai parlé avec certaines personnes.

Mais je n'y connais toujours rien à la politique.

Les 1000 morts en Indonésie, les sans papiers de Calais, les restau du coeur à notre porte... voilà des sujets qui mériteraient être développés, plutôt que disserter sur R.Polanski piégé. Pour moi, il s'agit d'un post du 29 septembre, que je voulais léger... comme tout ce que j'écris ici, mais que vous semblez prendre très à coeur.[/I]

[passagere]

Quel ton péjoratif...Que de jugements vous émettez, pour quelq'un qui me répond dans le premier post ne rien savoir du fond ... bref .
Bonne continuation .

[Dame]

[I]J'ai bien lu l'article, mon cher Céléborn. Il s'agit d'un homme de loi, qui rappelle la loi. Rien de bien original.

Le viol, qu'il soit celui d'un enfant ou d'un adulte, reste un crime.

Ce que les amis de Polanski, et le ministre de la culture essaient de faire passer... c'est que cette histoire est vieille de 30 ans. La victime, 13 ans à l'époque avait d'après elle perdu sa virginité dés l'âge de 8 ans. Polanski a eu des "[G]relations sexuelles[/G]" avec elle. Nous ne pouvons parler de viol, ce qu'il a toujours nié.

Pourquoi pièger un homme de 76 ans, qui vit une vie de citoyen français tranquille... quand on connaît les drames qui ont bouleversés son existence... alors qu'un soir de beuverie, il a succombé aux charmes d'une Lolita.[/I]

[*Celeborn]

Sur l'affaire Polanski, je vous invite à lire le billet d'Eolas : http://www.maitre-eolas.fr/post/2009/09/29/Quelques-mots-sur-l-affaire-Polanski

Un extrait : "Il a à l’époque eu des relations sexuelles avec une mineure âgée de treize ans après lui avoir fait boire de l’alcool et consommer des stupéfiants. Si mon confrère Dominique de Villepin me lit, qu’il ne s’étouffe pas d’indignation en invoquant la présomption d’innocence : celle-ci a expiré peu de temps après les illusions de cette jeune fille, puisque Roman Polanski a reconnu les faits en plaidant coupable. La culpabilité au sens juridique de Roman Polanski ne fait plus débat."

Bonne lecture !

*Celeborn

[Dame]

[I]doud, je n'étais pas présente lors des ébats de Polanski et sa Lolita... Mais connaissant quelqu'un d'influent (on fait de ces rencontres dans le SM !), proche du cinéaste, celui-ci lui aurait rapporté (il me semble que les artistes se mobilisant pour signer la pétition, sont tous au courant de la chose)...
Il aurait donc rapporté, que au cours de la séance photo, en voulant redresser le dos de la jeune fille, il aurait été un peu trop loin dans ses caresses.. Elle l'aurait encouragé à aller plus loin encore..
P. a été jusqu'au bout, avec l'accord de Lolita.
Voilà ce qui s'appelle une victime consentante, sans aucune trace de violence.[/I]